Fósforo no irrigado: por que o nível crítico sobe com o pivô

Quem monta irrigação costuma revisar tudo: cultivar, população, adubação de cobertura, calendário. O fósforo do solo raramente entra nessa revisão, e deveria, porque a régua de interpretação muda quando a água deixa de ser o fator limitante.

Os níveis críticos sobem

Valores para P extraído por Mehlich-1, camada de 0 a 20 cm, culturas anuais.

E a meta sobe junto

Essa é a parte que explica a tabela. No sequeiro, o nível crítico é definido como o teor suficiente para obter 80% do rendimento potencial sem aplicar fósforo naquele ano. No irrigado, o alvo passa para 90%.

A mudança de alvo aparece também nas classes de interpretação inteiras. No sequeiro elas correspondem a 0 a 40, 41 a 60, 61 a 80, 81 a 90 e acima de 90% do potencial. No irrigado, a mesma escala vira 0 a 60, 61 a 80, 81 a 90, 91 a 100 e, na classe alta, teor de P no solo acima do necessário para a máxima produtividade.

Ou seja, não é que a planta irrigada seja mais exigente por natureza. É que, com água garantida, o teto de produtividade sobe, e faz sentido econômico buscar uma fatia maior desse teto.

A lógica econômica por trás

Um solo classificado como adequado no sequeiro entrega de 81% a 90% do potencial sem adubação fosfatada naquele ano. Se o potencial é 3 t/ha de soja, os 10% a 19% que faltam representam algo entre 300 e 570 kg/ha.

Sob pivô, o mesmo percentual incide sobre um potencial maior, e sobre uma estrutura de custo que já absorveu o investimento em equipamento, energia e manejo. Deixar o fósforo trabalhando abaixo do ponto é diluir o retorno de tudo o que já foi pago.

Irrigação não muda a química do solo. Ela muda quanto vale cada ponto percentual de rendimento que você deixa na mesa.

Corrija antes de ligar o pivô

O livro é categórico nesse ponto: antes da implementação de sistemas irrigados, é imprescindível que seja feita a adubação fosfatada corretiva, pois, devido aos elevados investimentos feitos no equipamento de irrigação, a fertilidade do solo não deve ser fator de restrição da produtividade.

A ordem importa por um motivo prático além do econômico. A corretiva de fósforo em dose cheia vai a lanço, com incorporação à camada arável, para que o maior volume possível de solo fique corrigido e mais raízes tenham condições de absorver. Fazer isso é bem mais simples numa área ainda sem o equipamento montado.

Como reler o seu laudo

Se a sua análise foi interpretada para sequeiro e você vai irrigar, o mesmo número pode mudar de classe. Um solo argiloso com P de 9 mg/dm³ está acima do nível crítico de sequeiro, que é 8, e abaixo do nível crítico de irrigado, que é 12. Nada mudou no solo; mudou o sistema de produção que ele vai sustentar.

Vale conferir também o que você tem direito de esperar depois de corrigir. Com o teor de P na faixa adequada e os demais fatores em ordem, as expectativas no irrigado são de 4 t/ha para soja ou feijão, 5 t/ha para trigo e 10 t/ha para milho, contra 3 t/ha de soja, 2,5 t/ha de feijão e 7 t/ha de milho no sequeiro.

Essas produtividades ficam condicionadas à calagem feita, à adubação de manutenção adequada com fósforo e demais nutrientes e à ausência de outros fatores limitantes, sejam climáticos, fitossanitários ou de plantas invasoras. O fósforo corrigido abre o teto; ele não segura sozinho o resultado.

O mecanismo que trava o fósforo nesses solos está em por que você aplica e a planta não absorve. Para o que mais muda quando o adubo passa a ir pela água, veja fertirrigação. E a decisão entre construir e repor está em corretiva ou manutenção. Os níveis de referência do sequeiro estão em nível crítico por textura.

Referências: SOUSA, D. M. G. de; LOBATO, E. (ed.). Cerrado: correção do solo e adubação. 2. ed. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2004. Capítulo 6, p. 153-158.